Il dibattito è ormai chiuso: i cambiamenti climatici sono una realtà e il momento di agire è adesso.

Se vogliamo limitare i peggiori impatti per l’umanità, occorre contenere l’aumento della temperatura media terrestre ben al di sotto dei 2gradi Centigradi, così come segnalato dalla comunità scientifica mondiale dell’Ipcc(International Panel on Climate Change). Già oggi la temperatura globale è aumentata di 0,74 gradi e non c’è altro tempo da perdere. Agire significa che entro il 2050 dovremo essere capaci di abbattere le emissioni mondiali di gas serra del 50 percento, un obiettivo che per i Paesi industrializzati si tramuta in un taglio di almeno l’80 percento. È una sfida enorme e ci incoraggia notare che il problema del riscaldamento globale stia guadagnando sempre maggiore spazio sui media, e che sia un argomento centrale nell’agenda di numerosi vertici a livello mondiale. Tuttavia ancora non si vedono passi avanti nelle negoziazioni che dovranno portare alla definizione di nuovi impegni per la riduzione dei gas serra nella seconda fase del Protocollo di Kyoto, dopo il 2012.

 

Alleanza Usa-Australia Occorre definire nuovi obiettivi vincolanti al massimo entro il 2009 per evitare di avere un “vuoto” tra la prima e la seconda fase: il momento cruciale sarà il vertice delle Nazioni Unite che si svolgerà a Bali il prossimo dicembre 2007. Ancora oggi persistono enormi questioni irrisolte, come la definizione di impegni per Paesi in rapido sviluppo come Cina, India e Brasile, o il “blocco” di Usa e Australia, che si rifiutano di ratificare Kyoto e continuano a lavorare per indebolire il processo. L‘America da sola è responsabile di oltre il 25 percento delle emissioni di gas serra mondiali, l’Australia è tra i maggiori esportatori al mondo di carbone, il combustibile fossile con le più alte emissioni specifiche di CO2 e per questo il nemico numero uno del clima.

Nella settimana scorsa, durante il vertice Apec (il Forum di Cooperazione Economica Asia-Pacifico che intende promuovere il commercio e gli investimenti tra 21 Paesi che si affacciano sulle sponde del Pacifico, tra i quali Usa, Cina, Russia e Giappone) Australia e Stati Uniti hanno proposto di raggiungere un accordo al di fuori di Kyoto, proponendo obiettivi non vincolanti, ma solo volontari, per ridurre l’intensità energetica dei vari Paesi, senza nessun impegno concreto per limitare le proprie emissioni dopo il 2012.

 

Distrarre dal problema principale Obiettivi come questi rappresentano una pericolosa distrazione e non danno alcuna garanzia per dimezzare le emissioni di gas serra al 2050. La storia ha già dimostrato questo in maniera inequivocabile: l’aumento dell’efficienza con cui viene utilizzata l’energia è importante, ma in mancanza di vincoli alle emissioni finirà per avere un effetto nullo a causa di nuovi aumenti di produzione e consumi. È questo il caso degli Usa: nel 2002 il Presidente Bush aveva fissato un target per l'abbattimento dell'intensità energetica statunitense del 18 percento entro il 2012, ma da allora le emissioni di gas serra degli USA sono aumentate del 12 percento.

Proprio per questo il vertice Apec è stato bollato come vertice “Anti-Kyoto”. Greenpeace è intervenuta con un’azione spettacolare via mare nel porto di Newcastle: 12 attivisti hanno scritto a caratteri cubitali “Australia Pushing Export Coal” (l'Australia promuove l'export di carbone)sulla fiancata di una nave carboniera, giocando con l’acronimo dell’Apec per denunciare che il vero intento del Governo è proteggere gli interessi dell’industria che esporta il combustibile clima-killer e minare alla base le negoziazioni per salvare il clima. I dodici attivisti sono stati arrestati mentre chiedevano ai Paesi Apec, in particolare la Cina, di mantenersi all’interno di Kyoto e di rifiutare le false proposte di chi non ha alcuna intenzione di impegnarsi per contrastare il cambiamenti climatici.

 

Non tutti ci stanno Malesia, Thailandia e Filippine hanno prontamente risposto che Kyoto è l’unico tavolo di negoziazione. Anche la Cina ha rispedito le richieste al mittente: il Presidente Cinese Hu Jintao è stato perentorio nell’affermare che il Protocollo di Kyoto rappresenta la base legale per qualsiasi accordo internazionale sul clima, e ha ricordato che sono i Paesi industrializzati ad avere la responsabilità storica dell’effetto serra, e che devono conformarsi agli obiettivi di Kyoto. Il vertice ha prodotto un ridicolo documento, la “Sidney Declaration”, in cui i 21 Paesi APEC adottano un obiettivo volontario per diminuire la propria intensità energetica del 25 percento al 2030. Si tratta di un non-impegno che secondo Greenpeace non rappresenta alcun passo in avanti nella lotta al cambio climatico, ma anzi un diversivo rispetto ad azioni concrete. Nel corso dell’Apec sono invece stati chiusi accordi commerciali per l’esportazione del carbone, e la Russia ha raggiunto un “agreement” su nuove forniture di uranio dall’Australia per sostenere il proprio programma di sviluppo del nucleare. Il leader australiano John Howard e George W. Bush hanno indicato la “Sidney Declaration” come un importante passo in avanti, ma in realtà viene ribadita la centralità e la dipendenza da due fonti energetiche che rappresentano una falsa soluzione: il carbone pulito non esiste e il nucleare – oltre al problema irrisolto della gestione delle scorie radioattive, la limitatezza della risorsa e il rischio di incidenti, come recentemente in Giappone – non potrà essere sviluppato in tempo per dimezzare le emissioni al 2050.

 

L’unica strada percorribile E' il contenimento dei consumi energetici e il rapido, deciso sviluppo di tutte le fonti rinnovabili disponibili.

Se le emissioni di gas serra raddoppiassero al 2050 – questa la previsione dell’International Energy Agency (Iea) – sarebbe il collasso climatico. Greenpeace crede invece che dimezzare le emissioni di gas serra al 2050 sia un obiettivo alla nostra portata: il rapporto “Energy Revolution” mostra come: si tratta della prima strategia globale su come ristrutturare il sistema energetico mondiale puntando su efficienza energetica e fonti rinnovabili: con l’efficienza si potranno abbattere i consumi mondiali del 47 percento, le fonti pulite saranno in grado di soddisfare il 75 percento circa dei consumi rimanenti (da solo l’eolico fornirà circa un terzo dei consumi elettrici mondiali al 2050). L’industria è pronta a raccogliere questa sfida, e la “Rivoluzione Energetica” si gioca a livello politico, prima di tutto a Bali quando gli occhi del Mondo saranno puntati sui lavori della 13° Conferenza delle Parti (Cop).