Antonio Tricarico, coordinatore della Campagna per la riforma della Banca Mondiale, sostiene che poche cose cambieranno, con l'elezione di Strauss-Kahn. "Il problema di fondo - ha spiegato a PeaceReporter - è di capire, aldilà delle dichiarazioni di intenti e della sua posizione da socialista moderato, cosa intende che il Fondo faccia in termini macroeconomici. Ovvero: vogliamo che il Fondo ritorni a gestire meglio la bilancia dei pagamenti e quindi a esercitare un effettivo controllo dei capitali o ci accontentiamo di un'istituzione che si barcamena dietro questi presunti dialoghi multilaterali, spesso inefficaci, improvvisandosi a fare altro rispetto alla sua missione? Questa è la domanda di fondo".

 

Strauss-Kahn potrebbe essere considerato elemento di continuità con l'orientamento del Fondo proprio per le sue privatizzazioni 'spinte' durante il suo mandato come ministro dell'Economia. Una ricetta adottata dal Fondo, specialmente nei paesi ex-comunisti, Cina in primis, che si è rivelata inefficace, se non deleteria.

"Sono d'accordo con questa lettura. Non bisogna dimenticare un elemento cruciale: i famosi paesi emergenti stanno emergendo proprio perché non hanno più seguito, per vari motivi, vedi Brasile o India, o Cina, i piani del Fmi. In queste realtà c'è un forte ritorno dello Stato. Nel momento in cui il Fondo dovrebbe pensare a politiche 'di sinistra' o 'realiste', come dice Kahn, allo stesso tempo dovrebbe anche accettare che il ruolo dello Stato, specialmente nei servizi essenziali, diventi centrale. Per i paesi più poveri ciò significherebbe tornare a modelli neo-keynesiani, mentre per quelli emergenti significherebbe discutere come armonizzare multilateralmente tassi di cambio, politiche monetarie, ma soprattutto i grandi squilibri delle bilance commerciali. Keynes adottato così com'è non sarebbe però di per se' sufficiente, perchè abbiamo grossi problemi di liquidità finanziaria, di nuovi attori nel panorama del mercato. Ma se ciò si abbinasse a un controllo dei capitali, quello che credo Strauss-Kahn non farebbe mai, si potrebbe cercare di sgonfiare un certo aspetto negativo della finanziarizzazione a livello globale e andare a vedere queste politiche pubbliche. Ci vorrebbe però una visione che implichi cambiamenti sostanziali rispetto al passato.
 

"Gli europei sbagliano nella loro mancanza di visione. Con India e Cina bisogna scendere a patti. Va trasformata la forma della governance del Fmi in un sistema multilaterale. Solo in questo modo si potrà avviare un vero negoziato. Altrimenti le cose rimarranno così come sono".