E' passata sotto tono, quest'anno, la giornata internazionale di solidarietà per le vittime della tortura indetta dalla Nazioni Unite. Sembrano essersene ricordati infatti in pochi, almeno in Italia. Perché la tortura è un argomento scomodo, soprattutto di questi tempi.

Nessun governo ammette di praticarla, nessuna legge lo permette, nessun giudice la giustificherà mai. Eppure in 102 Paesi del mondo, secondo l'ultimo rapporto di Amnesty International, viene praticata regolarmente, con lo scopo di annichilire e annientare il prigioniero come uomo, privandolo della sua dignità e della sua identità. L'obbiettivo pratico, poi, dipende dai casi. Come se ciò non bastasse sono almeno 50, denuncia Amnesty, gli Stati che praticano la tortura sui minori, violando una lunga serie di leggi nazionali e internazionali, oltre che di coscienza e di basilare umanità.

 

C'è chi predica bene. Anche nel mondo "civilizzato" e democratico, il nostro, quello occidentale, la tortura non è piaga sconosciuta. In particolare con la "guerra al terrore", sono diversi i governi e spesso anche i governati che hanno rimesso in discussione il divieto assoluto a torturare chiunque, qualsiasi cosa abbia fatto, qualsiasi cosa nasconda.

Tanto per citare l'esempio più conosciuto, sono state numerose, negli ultimi anni, le prese di posizioni di membri dell'amministrazione statunitense, spalleggiati da accademici, giornalisti e intellettuali, che hanno sostenuto che l'irrimediabile cambiamento causato dagli attacchi dell'11 settembre avrebbe con un colpo cancellato, insieme alle Torri Gemelle, la Dichiarazione universale dei diritti umani, la Convenzione di Ginevra e i suoi Protocolli e la Convenzione contro la tortura e altre pene o trattamenti crudeli, inumani o degradanti. Le regole del gioco sembrerebbero essersi fatte anacronistiche, e dunque tutto diviene lecito: il ballo degli aguzzini, le umiliazioni, le percosse, le violenze, le minacce, le notti al gelo, le sfilate nudi, i baci agli anfibi, le giornate senza cibo e l'isolamento. A Guantanamo, come in Afghanistan e in Iraq.

Il procuratore generale britannico, proprio questa mattina, ha annunciato che verrà aperta un'indagine per chiarire perché i militari della Regina in Iraq abbiano usato gli strumenti tipici della tortura, come la privazione del sonno, l'incappucciamento e il mantenimento in posizioni intollerabili per ore. Nessuno, ha dichiarato Lord Goldsmith, li avrebbe autorizzati e i capi dell'esercito erano stati avvertiti: anche a Baghdad si applica la Convenzione Europea sui Diritti Umani.

 

E chi si sente legittimato. Visti i preamboli perché stupirsi che alcuni governi, tra cui quelli di Cina, Egitto, Malesia, Arabia Saudita, Russia, Uzbekistan e Yemen, abbiano gradito la retorica della “guerra al terrore” e ne abbiano fatto ampio uso per rinominare le tradizionali politiche repressive? Che altri, come quelli di Australia, Giordania, Regno Unito e di alcuni paesi della Penisola araba, abbiano introdotto o rafforzato legislazioni draconiane e pratiche illegali? Perché meravigliarsi sapendo che Paesi come Egitto, Gambia, Kazakistan, Marocco, Pakistan, Svezia e altri ancora, tra cui la stessa Italia, hanno consentito ad agenti stranieri di Paesi quali Cina, Egitto, Siria e soprattutto Usa di prelevare illegalmente persone dal proprio territorio. Perché mai Paesi come Pakistan, Russia, Siria o Yemen avrebbero dovuto rivedere le proprie politiche di terrore, davanti a tanta inusitata tolleranza da parte dei paladini della democrazia?

 

Meglio tardi che mai. In Italia, come si diceva poco fa, la Giornata contro la tortura è passata sotto silenzio, ma qualcosa di buono nell'ultimo anno in effetti è accaduto. Il 13 dicembre scorso, dopo quasi vent'anni dalla ratifica della Convenzione delle Nazioni Unite contro la tortura, l'Italia si è dotata di una legge che inserisce nel suo codice penale il reato di tortura, prevedendo da tre a 12 anni di reclusione per chi la pratica. La norma prevede una condanna per chi "con violenza o minacce gravi, infligge ad una persona forti sofferenze fisiche o mentali allo scopo di ottenere da essa, o da una terza persona, informazioni o confessioni” . Quando si dice, meglio tardi che mai.