Il tunisino Foued Cherif scompare la mattina del 4 gennaio 2007, prelevato sul luogo di lavoro, a Milano, da alcuni agenti della polizia. La famiglia riesce ad avere sue notizie solo due settimane dopo: è stato espulso dall'Italia e attualmente si trova a Tunisi, in un carcere civile sotto giurisdizione militare.

 

L'accusa: fiancheggiamento di terroristi. Foued Cherif sarebbe stato identificato, durante una perquisizione, nell'appartamento di alcuni suoi connazionali indagati e processati per attività terroristiche, ma - secondo quanto riferisce il Centro delle culture, che ha diffuso la notizia della sua espulsione - assolti dalla Corte di Assise di Milano.

Non sappiamo se Foued Cherif sia colpevole dell'accusa che gli viene imputata. Ciò che possiamo fare, senza timore di smentita, è affermare che il trattamento che gli è stato riservato è indegno sotto il profilo civile e illegale sotto quello giuridico. Tuttavia, non competendo a noi esprimere giudizi morali, siamo solo abilitati a invocare la presunzione di innocenza (nessuno è colpevole fino a quando non lo stabilisce un tribunale tramite sentenza definitiva), lasciando il merito legale della questione all'avvocato che lo difende, Sandro Clementi. "Dal mio punto di vista - ha spiegato a PeaceReporter -, che il provvedimento di espulsione sia illegittimo lo si evince da due cose: la prima è che la motivazione scritta del decreto si fonda sulla espressa e dichiarata indicazione di un'appartentenza di Cherif Foued ad organizzazioni connesse con il terrorismo islamico e addirittura con ipotesi di attentati terroristici in Italia".

 

Motivazione illegittima. "Questo presupposto, assunto dal ministro degli Interni che ha firmato il decreto - prosegue l'avvocato - è falso. E' falso perché Foued Cherif non è mai stato indagato in Italia e neppure all'estero per attività connesse ad attività terroristiche. Non c'è nulla a suo carico". Avvocato, l'accusa viene sostanziata con la contiguità ad alcuni elementi indiziati di attività terroristiche... "La contiguità o non contiguità va dimostrata. Contiguità significa vicinanza, e se uno è vicino di casa di un terrorista, è per caso terrorista anche lui?". Anche se fosse 'loro' amico... "Guardi, la motivazione è illegittima perché il presupposto non è la contiguità, ma la sua appartenenza, il suo inserimento in contesti a carattere terroristico". Un'accusa senza prove. "Senza prove... Il ministro non le può neppure dare, ma anche se le desse non sarebbero sufficienti, perché non è quello il contesto entro il quale vanno valutate, né è il ministro dell'Interno che svolge una funzione di accertamento della verità, ma sono i Tribunali, in questo caso la Corte di Assise. Cherif non è neanche indagato, nei suoi confronti non sono state formulate accuse". Ma le persone che erano con lui quando è stato 'identificato'... "Non lo sappiamo chi c'era, se non ce lo dicono come facciamo a sapere a chi si riferisce il ministro dell'Interno? Non gli hanno dato neanche il tempo di nominare un avvocato. Nella Costituzione italiana si prevede che chiunque è innocente fino a sentenza definitiva. Ulteriore motivo di illegittimità del decreto è che il ministro dell'Interno ha applicato quell'istituto giuridico della pericolosità sociale presunta che è stato abrogata dalla Corte costituzionale 21 anni fa. Ovvero, non si può presumere, al di fuori di una sentenza di condanna definitiva, la pericolosità sociale di nessuno. Il ministro degli Interni non può applicare un istituto considerato incostituzionale. Infine, il secondo motivo di illegittimità del provvedimento di espulsione è che la legge internazionale, e in particolare la Convenzione dei diritti dell'uomo, ratificata anche dall'Italia, vieta l'espulsione e il trasferimento verso Paesi che negano i diritti umani. E la Tunisia, come evidenziato dall'ultimo rapporto di Amnesty International, è uno dei Paesi dove meno vengono osservati tali diritti. Figuriamoci le carceri. Quindi, Foued Cherif, ammettiamo per assurdo che sia colpevole, non poteva comunque essere espulso in Tunisia".