I dubbi degli esperti. Per il Pentagono, la nuova arma non provoca lesioni di alcun tipo. Ma non tutti ne sono convinti. Secondo Edward Hammond, di Sunshine Project, un gruppo di esperti in armi biologiche, ci sono dei punti poco chiari: “Cosa succederebbe se il raggio di calore colpisse una persona agli occhi, o ancora peggio se portasse occhiali o lenti a contatto? E che effetto avrebbe su oggetti metallici come chiavi e monete nelle tasche?”, si chiede parlando con PeaceReporter. Gli fa eco Dominique Loye, un fisico che studia gli effetti delle cosiddette “armi non letali” alla Croce Rossa Internazionale: “Dicono che questa arma verrebbe usata per disperdere le folle, perché chi viene colpito non può che scappare”, spiega a PeaceReporter. “Ma se chi sta in mezzo alla calca non ha modo di scansarsi dal raggio, cosa fa, finisce cotto? Senza contare che, in una folla, l’istinto della fuga potrebbe scatenare il panico”. Hammond ha anche dubbi di carattere etico: “L’esercito sostiene di volere usare l’Ads in Iraq, non negli Stati Uniti. E’ giusto usare un’arma in un paese occupato, contro dei civili? Inoltre, ‘microondizzare’ la gente in Iraq non mi sembra la tattica più saggia per farsi benvolere dagli iracheni”.