Una lunga storia. Un appuntamento solo rimandato però. “La sentenza non sarà rivista e l'esecuzione, cui nessuno può opporsi, non sarà rinviata: la sentenza di morte è ineluttabile. Coloro che si oppongono all'esecuzione del criminale Saddam Hussein offendono la memoria dei martiri dell'Iraq e alla loro dignità”, ha dichiarato non lesinando in retorica il premier Maliki. E il balletto delle responsabilità si è arricchito dell’intervento del tenente colonnello Chris Garver,  portavoce militare Usa, che ha sottolineato come, dal punto di vista legale, Saddam Hussein si trova sotto l'autorità del governo iracheno già dall'inizio del primo dei processi a suo carico, nell'ottobre 2005. Questioni di lana caprina, rispetto al fatto che la custodia di Saddam, in senso materiale, è stata e continua a essere degli Stati Uniti. Ma il problema è quello di farla passare, come detto, per una responsabilità irachena. Un altro dei motivi possibili per spiegare questo balletto sulla responsabilità lo fornisce un altro dell’infinito collegio di difesa di Saddam, l’avvocato Giovanni Di Stefano, un personaggio che meriterebbe un capitolo a parte. Ex socio di Milosevic, ex amico del cuore del criminale di guerra Arkan, ex presidente del Campobasso calcio ed ex detenuto, conosciuto anche con il soprannome di ‘Jhonny Molise’. Questo poliedrico personaggio, nel corso di una ventina d’interviste rilasciate a destra e manca, ha sempre sostenuto che l’istanza presentata da lui il 28  novembre 2006 al al giudice Emmet G. Sullivan della United District Court di Washington potrebbe impedire l’esecuzione, rinviandola per dare allo stesso Di Stefano la possibilità di incontrare Saddam e di presentare ricorso. L’esecuzione del rais, in tutta fretta, permetterebbe di bloccare questa eventuale procedura e in genere bloccherebbe qualunque verifica della regolarità di un processo che, da più parti, viene criticato per la scarsa trasparenza e il mancato rispetto di una serie di diritti della difesa.
Staremo a vedere, ma un personaggio ‘pittoresco’come Di Stefano sembra l’interprete ideale di una farsa che, comunque andrà a finire, potrà appagare la sete di vendetta di tutti coloro che hanno pianto a causa degli orrori perpetuati da Saddam Hussein, ma non potrà soddisfare coloro che guardavano a questo processo come a un trionfo della giustizia e della democrazia.