Saranno tre moderati a guidare la Bosnia. I risultati definitivi delle elezioni dicono infatti che alla presidenza tripartita del paese sono stati eletti il musulmano Haris Silajdzic, il serbo Nebojsa Radmanovic e il croato Zeljko Komsic: tutti e tre sono considerati moderati. Con il voto di ieri la presidenza dunque viene persa dai rappresentanti di orientamento nazionalista delle principali etnie della ex repubblica jugoslava.

 

Tre uomini e una poltrona. Questo il risultato delle urne, si continua a eleggere una presidenza tripartita, come sancito dagli accordi di pace di Dayton, nel 1995, dopo la guerra che ha insanguinato i Balcani e che ora vede unite nella federazione della Bosnia Erzegovina la federazione croato-bosniaca e la repubblica Srpska, quella dei serbi.

Il risultato più in bilico è stato quello dell’esponente croato. Il testa a testa tra il socialdemocratico Zeljko Komsic (Sdp, multietnico) e il nazionalista Ivo Miro Jovic (dell'Hdz) è stato deciso dagli elettori del cantone di Sarajevo e di Tuzla, zone dove i croati sono la minoranza. Non a caso Jovic aveva dichiarato con tono minaccioso che Komsic “non può e non sarà membro della presidenza, perché la sua eventuale elezione sarà legale ma non legittima, visto che avrà vinto con i voti non dei croati, ma degli elettori musulmani dell'Sdp”.

 

Sarajevo. “Sono contento, io ho votato per lui. Per la prima volta io, che mi sento solo bosniaco e non mi classifico come musulmano o altro, ho un rappresentante eletto alla presidenza”. A parlare così è Zoran Herzog, un vignettista di Sarajevo che dopo anni di studio in Italia è tornato a vivere nella sua città. Zoran, che ha guidato la delegazione italiana di osservatori dell’Organizzazione per la Cooperazione e lo Sviluppo in Europa, sottolinea come “la modifica della registrazione dei certificati elettorali, che prima doveva essere fatta di persona e che invece adesso è automatica, in base alla carta d’identità, ha favorito l’affluenza alle urne che è stata molto sopra la media di sempre, ma questo purtroppo non significa che le cose stiano cambiando. La gente è molto rassegnata, e se pure hanno perso i partiti storicamente nazionalisti, i toni usati da chi ha vinto continuano a indicare una profonda divisione del popolo bosniaco – continua Zoran - una speranza era l’ingresso nell’Unione europea, perché avrebbe favorito la caduta delle frontiere, ma ormai i bosniaci si chiedono dove sia questa Europa, visto che la politica dura dei visti ci allontana sempre più dal Vecchio continente. Qui ormai l’adesione all’Ue sembra essere uscita dall’agenda politica, e in campagna elettorale non ne ha parlato nessuno.

Srebrenica. “Quello che stupisce non è tanto l’assenza dell’Europa dai programmi elettorali, quanto quella del lavoro!”, risponde Giuseppe Terrasi, 31 anni, ricercatore universitario a Milano. Da anni vive tra l’Italia e Sebrenica, dove porta i suoi alunni a studiare Scienze della cooperazione per lo Sviluppo e la Pace. La struttura dove svolgono le loro attività, ricavata da due locali dell’ex caserma di polizia, non è semplicemente un osservatorio.  E’ quella che il suo stesso ideatore definisce una “scuola di pace”, dove si cerca di imparare dalla storia. “Il problema è che tutti i problemi finiscono in coda rispetto a un cupo nazionalismo”, spiega il docente che conosce come nessuno in Italia la tragedia dell’enclave musulmana, “anche i partiti che hanno vinto non hanno fatto altro che superare i partiti tradizionalmente nazionalisti sul loro stesso campo: i toni nazionalistici, appunto”. Terrasi tocca con mano, nel rapporto quotidiano, la situazione della Bosnia di oggi e lo stato d’animo dei suoi cittadini. “L’aspetto più inquietante”, racconta, “è che nelle chiacchiere con la gente emerge un senso di paura, di timore. Non a caso l’argomento che appassiona davvero la gente, più delle elezioni, è il referendum per l’indipendenza che vuole tenere la repubblica serba. Addirittura qualcuno ha paragonato il clima di queste elezioni all’aria che si respirava in Bosnia prima della guerra”.