Abituato a frugare nei meandri del potere per decenni, Jack Anderson aveva preso l’abitudine di conservare tutti i documenti di cui entrava in possesso grazie alle sue fonti. Grazie al suo paziente lavoro, negli anni aveva aiutato a far luce su casi come il Watergate, l’assassinio di John Kennedy, la ricerca di molti criminali nazisti in America latina, lo scandalo Iran-Contra; e da solo aveva scoperto un complotto della Cia per uccidere Fidel Castro. Roba che scotta, insomma, e non a caso nel 1972 Anderson fu premiato con il premio Pulitzer. Dopo una lunga malattia, il giornalista è morto lo scorso dicembre a 83 anni. E ora l’Fbi vuole i suoi documenti, per vedere se alcuni sono coperti dal segreto di Stato.

 

I documenti. I vari cartoni di Anderson, pieni di fogli accumulati in sessanta anni di carriera, sono stati consegnati mesi fa alla George Washington University, com’era desiderio del giornalista. Ma l’Fbi non vuole che diventino di dominio pubblico, e per questo qualche mese fa alcuni agenti federali si sono presentati a casa della vedova. La signora Anderson, 79 anni, ha firmato un’autorizzazione che permette all’Fbi di intraprendere la ricerca. Secondo il figlio Kevin, un avvocato che negli ultimi anni curava gli interessi del padre, gli agenti avrebbero fatto credere alla vedova di essere parenti di Anderson. Ma la famiglia ora oppone resistenza, sostenuta dalla stampa statunitense.

 

Le polemiche. La vicenda ha riaperto il dibattito sull’intrusione del governo nella privacy dei cittadini. Alcuni giornalisti e avvocati sostengono che questo è l’ennesimo segno del tentativo dell’amministrazione Bush di intimidire chiunque sia in possesso di informazioni scomode. “L’Fbi sta rovistando in una tomba per mettere le mani su informazioni segrete”, accusa James Goodale, avvocato del New York Times ai tempi del Watergate. Ma l’Fbi nega. “Gli animi si sono un po’ surriscaldati”, ha spiegato John Miller, un portavoce del bureau. “Credo che un certo numero di giornalisti voglia far passare l’idea di un duello tra i cattivoni dell’Fbi e la libertà di stampa garantita dal primo emendamento. Ma non ha niente a che fare con questa vicenda”. Il punto, spiega Miller, è che quei documenti potrebbero essere delicati dal punto di vista della sicurezza nazionale. “Se la George Washington University li rende pubblici, una spia straniera potrebbe rovistare tra quei fogli. Abbiamo a che fare con del materiale che deve essere protetto”. In particolare, nei fogli di Anderson ci sarebbero dei documenti che potrebbero far luce su un caso attuale di spionaggio riguardante alcune lobby pro-israeliane.