02/05/2006
stampa
invia
L’inizio della fine. Quella di Jacob Zuma è una vicenda torbida,
che in pochi mesi ha distrutto la carriera politica del numero due dell’Anc e figura di spicco tra gli storici
attivisti del movimento anti-apartheid. Tutto comincia lo scorso novembre,
quando un’amica di famiglia di Zuma, la cui identità è mantenuta segreta, lo
accusa di stupro. Per Zuma, già sulla graticola per le accuse di corruzione
rivoltegli da una parte dell’Anc, è
l’inizio della fine. Il presidente Thabo Mbeki lo rimuove dalla vice-presidenza
sudafricana, mentre all’interno del partito Zuma mantiene la sua carica, ma
senza funzioni esecutive. Una brutta tegola per l’uomo considerato, fino a
poche settimane prima, il successore di Mbeki alla guida del Paese.
Il processo. Mentre il processo per corruzione comincerà a Durban
il prossimo luglio, quello per stupro è entrato nel vivo dalla metà di marzo.
Da quando cioè la 31enne accusatrice di Zuma ha testimoniato davanti all’Alta
Corte
di Johannesburg, sostenendo di essere stata violentata e di aver ricevuto
successivamente, da parte di alcuni membri dell’Anc, forti pressioni per ritrattare. Le accuse della donna hanno
scatenato l’ira dei sostenitori di Zuma, riunitisi in un apposito comitato, secondo
cui le accuse servirebbero a “bruciare” una delle personalità più influenti del
partito. Non è infatti un mistero che nell’Anc
sia cominciata la lotta per la successione a Mbeki. I supporters di Zuma, che
a
ogni udienza si presentano davanti alla Corte a centinaia (hanno anche inciso
una canzone in suo favore che ha venduto decine di migliaia di copie), giurano
sulla sua innocenza.
Il
problema Aids. A fine marzo la vicenda si è arricchita di un altro
elemento: Zuma ha infatti fornito la sua versione, sostenendo di aver avuto un
rapporto sessuale consensuale e non protetto con la donna, sieropositiva
conclamata dal 1999. Un altro brutto colpo per l’immagine del politico, già a
capo del National Aids Council, che
ha sminuito il fatto dichiarando di essersi fatto una doccia per evitare i
rischi di contagio. Parole che hanno fatto infuriare le associazioni in lotta
contro la diffusione dell’Aids: in un Paese dove più del 20 percento della
popolazione è sieropositiva, la condotta di Zuma è considerata irresponsabile
perché potrebbe spingere le persone a rischio ad abbandonare le pratiche di
prevenzione, seguendo l’esempio dell’ex-presidente. Una gaffe che, secondo i
suoi detrattori, dimostra come Zuma sia poco sensibile a uno dei maggiori
problemi sudafricani. E come, dal processo, ci si possa attendere altri colpi
di scena.
stampainvia
Il caso di Jacob Zuma divide il Sudafrica. Mostrandone i punti deboli
Un Paese spaccato in due. Una frase piuttosto inflazionata negli ultimi giorni
in Italia, ma che non si
riferisce, almeno stavolta, al risultato delle elezioni nostrane, bensì a un processo
che da
settimane tiene col fiato sospeso milioni di Sudafricani: quello
all’ex-vicepresidente Jacob Zuma, accusato di stupro, la cui vicenda coinvolge
i sostenitori dell’African National
Congress, le associazioni per i diritti delle donne e gli attivisti della
lotta all’Aids.
L’inizio della fine. Quella di Jacob Zuma è una vicenda torbida,
che in pochi mesi ha distrutto la carriera politica del numero due dell’Anc e figura di spicco tra gli storici
attivisti del movimento anti-apartheid. Tutto comincia lo scorso novembre,
quando un’amica di famiglia di Zuma, la cui identità è mantenuta segreta, lo
accusa di stupro. Per Zuma, già sulla graticola per le accuse di corruzione
rivoltegli da una parte dell’Anc, è
l’inizio della fine. Il presidente Thabo Mbeki lo rimuove dalla vice-presidenza
sudafricana, mentre all’interno del partito Zuma mantiene la sua carica, ma
senza funzioni esecutive. Una brutta tegola per l’uomo considerato, fino a
poche settimane prima, il successore di Mbeki alla guida del Paese. Il processo. Mentre il processo per corruzione comincerà a Durban
il prossimo luglio, quello per stupro è entrato nel vivo dalla metà di marzo.
Da quando cioè la 31enne accusatrice di Zuma ha testimoniato davanti all’Alta
Corte
di Johannesburg, sostenendo di essere stata violentata e di aver ricevuto
successivamente, da parte di alcuni membri dell’Anc, forti pressioni per ritrattare. Le accuse della donna hanno
scatenato l’ira dei sostenitori di Zuma, riunitisi in un apposito comitato, secondo
cui le accuse servirebbero a “bruciare” una delle personalità più influenti del
partito. Non è infatti un mistero che nell’Anc
sia cominciata la lotta per la successione a Mbeki. I supporters di Zuma, che
a
ogni udienza si presentano davanti alla Corte a centinaia (hanno anche inciso
una canzone in suo favore che ha venduto decine di migliaia di copie), giurano
sulla sua innocenza.Strumentalizzazioni. Inevitabile che una così grande pressione si
sia ritorta contro l’accusatrice di Zuma, sottoposta a un pesante linciaggio
mediatico di cui si è servita anche la difesa, che ha provato a convincere la
giuria dell’inattendibilità dell’accusatrice. In un Paese dove il maschilismo
è
forte, e le violenze nei confronti delle donne molto frequenti, il caso ha
sollevato le attenzioni delle associazioni per i diritti delle donne,
preoccupate che il peso politico di Zuma possa ritorcersi contro la presunta
vittima dell’aggressione. Da una parte e dall’altra, insomma, il processo
rischia di essere strumentalizzato.
Il
problema Aids. A fine marzo la vicenda si è arricchita di un altro
elemento: Zuma ha infatti fornito la sua versione, sostenendo di aver avuto un
rapporto sessuale consensuale e non protetto con la donna, sieropositiva
conclamata dal 1999. Un altro brutto colpo per l’immagine del politico, già a
capo del National Aids Council, che
ha sminuito il fatto dichiarando di essersi fatto una doccia per evitare i
rischi di contagio. Parole che hanno fatto infuriare le associazioni in lotta
contro la diffusione dell’Aids: in un Paese dove più del 20 percento della
popolazione è sieropositiva, la condotta di Zuma è considerata irresponsabile
perché potrebbe spingere le persone a rischio ad abbandonare le pratiche di
prevenzione, seguendo l’esempio dell’ex-presidente. Una gaffe che, secondo i
suoi detrattori, dimostra come Zuma sia poco sensibile a uno dei maggiori
problemi sudafricani. E come, dal processo, ci si possa attendere altri colpi
di scena.
Matteo Fagotto
Categoria:
Articoli correlati: La scheda paese:
Gli argomenti più discussi:
Le parole chiave più ricorrenti:
