Il futuro del conflitto. I detenuti di quel carcere, secondo gli accordi internazionali, ricadevano sotto la responsabilità della comunità internazionale, ma i tre osservatori britannici che erano in servizio presso il penitenziario hanno abbandonato il carcere poco prima dell’arrivo dei carri armati e degli elicotteri israeliani. Tutti gli interessati negano, ma è davvero credibile che non sapessero dell’operazione? “Il problema non è se lo sapevano o meno”, risponde Gantz, “ma mi chiedo per quale motivo il governo britannico doveva esporre i suoi funzionari a dei rischi? Credo che, quando la scarcerazione di certi elementi era ormai decisa, e l’irruzione prossima, i britannici abbiano pensato che non c’era nessuna ragione per far uccidere i suoi osservatori”. Secondo molti osservatori e secondo i palestinesi, l’azione di Gerico è una specie di spot elettorale. Ehud Olmert e il partito Kadima, pur orfani di Sharon, sono saldamente in testa ai sondaggi. L’unico argomento dell’opposizione di estrema destra è quello della sicurezza. Saadat in libertà sarebbe stato un duro colpo per Olmert. “Tutti parlano delle elezioni”, commenta Gantz, “ma nessuno considera che ci sono anche altri valori e che il rilascio di Saadat era inaccettabile a prescindere. Comunque proviamo a rovesciare la situazione per un momento: a nessuno conveniva che Saadat fosse rilasciato in vista delle elezioni. Né i palestinesi del Fatah, né la comunità internazionale hanno interesse a veder vincere in Israele l’estrema destra, e un uomo come lui libero, magari a due giorni dalle elezioni, non avrebbe giovato di certo ai moderati d’Israele”. Ma non crede che questa azione finisca però per indebolire i moderati palestinesi? Non crede che Abu Mazen, dopo Gerico, sia ancora più debole agli occhi dell’opinione pubblica interna? “Israele ha lanciato un segnale: non tollereremo che non vengano rispettatti gli accordi. Adesso tocca a loro. Credo che la maggioranza del popolo palestinese abbia votato Hamas per punire il Fatah più che per adesione al programma dei vincitori”, conclude il giornalista israeliano. “Il problema è un altro: i palestinesi devono prendersi le loro responsabilità di governo. Dopo la batosta elettorale, il Fatah non vuole entrare nel governo per riorganizzarsi, ma Hamas non si aspettava un trionfo di queste proporzioni e puntava solo a ottenere alcuni ministeri d’interesse sociale. Ma chi deve governare? Hamas, secondo me, non cambierà in breve tempo. E’ un processo lungo”.