“Per quanto riguarda la Palestina –prosegue Warshawsky - i palestinesi pagheranno caro il fatto di avere espresso questo voto perché si rafforzerà la repressione israeliana, l’Unione Europea taglierà i finanziamenti all’Autorità Nazionale Palestinese. Il linguaggio dei dirigenti israeliani è già un linguaggio di guerra, la popolazione palestinese dovrà pagare per avere portato al potere una forza terroristica. D’altro canto, però, ci potrebbe anche essere la possibilità di un recupero per la Palestina, nel caso ad esempio che si formasse un governo di unità nazionale, questo sarebbe sicuramente percepito come un segnale di moderazione, un altro aspetto positivo è la pulizia interna cui saranno costrette le strutture dell’Olp e di Fatah rimettendo in moto il movimento interno nazionale messo in ginocchio dagli elevati livelli di corruzione. Pensando al dopo Sharon in Israele alla vigilia delle elezioni di marzo, direi che c’è confusione nella situazione politica perché Sharon aveva monopolizzato il potere e adesso con la sua scomparsa dalla scena politica si è aperta una discussione forte sul suo operato – continua l’intellettuale - anche se la maggior parte pensa ancora che sarebbe bello se tornasse al potere. C’è assenza di dibattito politico vero, a parte nel partito laburista di Amir Perez, lui è quello che soffrirrà di più della vittoria di Hamas perché è a favore della ripresa dei negoziati. La vittoria di Hamas renderà sempre più difficile per Perez convincere gli israeliani del realismo di una prospettiva di negoziato. La sua volontà era anche quella di concentrare la campagna elettorale sul sociale rendendosi conto della situazione critica di una buona fetta di popolazione israeliana massacrata dal neoliberismo, ma la vittoria di Hamas consentirà  alla destra del Likud e a Kadima di riportare la discussione soltanto sulla sicurezza e sul conflitto”.