Inguaribili sognatori o pionieri che tracciano la strada su un territorio spinoso da affrontare? Gli abitanti di San Francisco, una delle città più progressiste d’America, rischiano sempre di venir catalogati in una delle due categorie. Stavolta, i più conservatori ci hanno aggiunto anche le accuse di volere il male degli Usa. Perché la città californiana ha appena approvato due referendum per mettere fuorilegge la vendita e il possesso di armi da fuoco e, soprattutto, per chiedere ai reclutatori delle forze armate di stare alla larga dalle scuole pubbliche.

No ai reclutatori. Il secondo referendum è stato quello che ha scatenato più polemiche. Il 60 per cento dei votanti, nell’Election Day dell’8 novembre, ha dato il suo sì alla Proposition I, altrimenti conosciuta come “College not combat”: la proposta, cioè, secondo cui le autorità di San Francisco dovrebbero opporsi alla presenza dei reclutatori nelle scuole pubbliche cittadine. In California il tema è più sentito che altrove: proprio alla San Francisco State University, lo scorso marzo, si ebbe notizia della prima “ribellione” degli studenti contro i reclutatori, cacciati a forza con il loro banchetto dall’interno dell’ateneo. Il referendum non aveva valore vincolante, quindi i reclutatori non saranno banditi dagli istituti: le scuole che lo facessero perderebbero i finanziamenti federali. In sostanza, si chiede agli amministratori di offrire borse di studio e altri incentivi agli studenti più vulnerabili dal punto di vista economico, quelli che con più probabilità i reclutatori cercano di convincere a entrare nelle forze armate. Ma Todd Chretien, uno degli autori della proposta, vede la vittoria di San Francisco solo come l’inizio degli sforzi per chiudere i cancelli degli istituti alle sirene dell’esercito. “La Proposition I ha avuto un impatto enorme, ora vogliamo cambiare anche la legge federale”, dice. “Speriamo che misure simili si estendano anche ad altre città, e che gli studenti d’ora in poi guadagnino fiducia  per organizzarsi contro la presenza dei reclutatori”.

 

Le accuse di antipatriottismo. Con la guerra in Iraq diventata sempre più un tema caldo nella politica statunitense, l’iniziativa “College not combat” è stata subito attaccata dai sostenitori del presidente Bush e della teoria stay the course, cioè che bisogna finire il lavoro iniziato in Medioriente. In un faccia a faccia sulla arciconservatrice Fox News, la più seguita tv d’informazione negli Usa, lo stesso Chretien è stato affrontato senza troppi complimenti dal conduttore, che gli chiedeva continuamente se sostenesse i soldati americani impegnati al fronte per difendere anche le sue libertà – dire di no negli Usa è praticamente tabù, anche chi è contro la guerra spesso specifica I support the troops, sto con i nostri soldati, per paura di essere bollato come antipatriottico. Un altro anchorman della Fox News, Bill O’Reilly, è andato più in là, dando in pratica il proprio benestare a un attentato di al Qaida contro la città ribelle. “Ok, volete fare di testa vostra? Fatelo”, ha tuonato il popolare conduttore, “e se i terroristi di al Qaida verranno da voi per farsi esplodere, noi non muoveremo un dito. Gli diremo: guardate, non andate in nessuna città degli Usa tranne San Francisco”.