Erosione di uno status. Oggi i giornalisti in Iraq sono in una terra di mezzo tra l’informazione partigiana dei media legati alla coalizione e la parodia di quella stessa, usata contro di loro dai guerriglieri, che realizzano servizi per internet e Tv sugli attacchi ai convogli, gli elicotteri abbattutti, i rapimenti e le decapitazioni. Entrambe le parti cercano di creare la propria verità. “Magari gli Stati Uniti non hanno una exit strategy – ha scritto Stephen Smith su Electronic Iraq – ma i media hanno bisogno di una existence strategy (una strategia di sopravvivenza, ndr.) contro le minacce all’autorevolezza del giornalismo”. “Gli ufficiali di Bush – prosegue Smith - hanno utilizzato diverse tecniche giornalistiche a loro uso e consumo. Storie riprese secondo il principio della parte per il tutto, per cui una parziale vittoria può essere raccontata come un successo totale, gli attori politici come incarnazioni del bene o del male”. E che dire della sfacciata omissione, negli ultimi mesi, delle immagini delle bare dei soldati Usa? Il giornalista indipendente Robert Fisk, che ha sempre rimproverato ai colleghi di praticare un giornalismo da albergo, oggi ha riadattato la definizione in giornalismo da fortezza, ma ha anche dovuto ammettere che il miglior giornalismo possibile nell’Iraq di oggi è quello del topo (in trappola). Fisk ha infatti raccontato di dover lavorare sul campo intempi strettissimi, affrontando gravi rischi e difficoltà di movimento insormontabili. “Una delle gioie delle potenze occupanti è che i giornalisti non possono muoversi - ha scritto - “Niente del giornalismo che vedo di solito [..] trasmette davvero l’agonia totale e la sofferenza dell’Iraq. È molto triste dover dire che non so se potremo continuare a lavorare qui”.