scritto per noi da
Gianluca Ursini 

 

Un prato verde, una collina. Decine di persone sono disposte in semicerchio ad ascoltare la confessione resa da un uomo a un gruppo di anziani; il contraddittorio è breve, non ci sono avvocati a mediare tra le parti. Solo i testimoni sono chiamati a confermare le accuse rivolte dagli anziani all’uomo che resta in piedi, solo, al centro del semicerchio di folla.

Nel ‘Paese delle mille colline’ sono al momento oltre 11mila i tribunali Gacaca (pronuncia: ‘Gaciacia’) incaricati di esaminare oltre 85mila casi di abusi, espropriazioni e omicidi perpetrati nei cento giorni di follia del genocidio che nell’estate 1994 ha portato la morte per quasi un milione di Tutsi e Hutu dissenzienti, per mano dei miliziani delle brigate Hutu ‘Interahamwe’.

Contrariamente alla giustizia ordinaria – quasi un migliaio le pene capitali già comminate per genocidio, ma poste in moratoria - la giuria di un Gacaca non può emettere sentenza di morte: il carcere a vita è la pena massima.

Il Rwanda ha dal 1996 una legge sul crimine di genocidio, e queste corti locali giudicano solo i crimini catalogati alle categorie 2, 3 e 4; ossia omicidi intenzionali, aggressioni e crimini contro la proprietà, mentre i Tribunali speciali per i reati di genocidio giudicano chi è accusato di aver “pianificato, istigato e organizzato la violenza genocida”.

 

Morti sull’erba. Ma le prime vittime dei ‘tribunali sull’erba’ (Gacaca vuol dire ‘prato d’erba’ in lingua Kinyarwanda) sono già arrivate. L’amministrazione delle giurisdizioni Gacaca (Snjg) ha riconosciuto lunedì che già 37 persone, da gennaio, si sono tolte la vita dopo il giudizio dei tribunali popolari. “Si sono suicidati a pochi giorni dalle udienze - ha detto Augustin Nkusi, capo Segreteria Snjg - Erano stati accusati di essere genocidi, e se ne può desumere che si siano uccisi per il senso di colpa”. Un sistema che crea forse più problemi di quanti ne volesse risolvere.

 

Dai furti di bestiame al genocidio. Tradizionalmente, i Gacaca erano una istituzione paternalista, in cui i capifamiglia del villaggio si riunivano in cima alla colline per dirimere contese tra singole famiglie sui confini dei terreni o presunti furti di bestiame. Mai crimini cruenti. Il colonialismo belga li aveva soppressi. Dopo l’indipendenza erano divenute il foro per risolvere controversie tra vicini, o dispute minute, un po’ come i giudici di pace in Italia. Adesso dovrebbero ricucire la ferita del maggiore genocidio mai perpetrato nel continente africano. Secondo associazioni per la difesa dei diritti umani quali ‘Amnesty International’ o ‘Avocat sans frontières’ (Asf), non hanno mezzi adeguati.Un rapporto di Amnesty accusa i ‘Gacaca’ di non “mantenere gli standard minimi internazionali per un processo equo”. Gli accusati non hanno l’assistenza di un avvocato, non esiste una figura di pubblica accusa, come il procuratore, che raccolga imparzialmente le accuse, e ai magistrati non è stata fornita uadeguata preparazione giuridica, denuncia ‘Asf’. “Noi stiamo offrendo i nostri servizi per i tribunali ‘sull’erba’- spiega Steinier di Asf - fornendo formazione giuridica ai giudici e monitorando i processi; il nostro impegno sarà per cercare d’ottenere dei giudizi equi per quanto possibile”.