PeaceReporter - Non guerre, ma verità

25/05/2004 versione stampabile

La Lega araba sulle guerre irachena e israelo palestinese

La lega araba non invierà truppe in Iraq se non saranno ritirate le forze di occupazione anglo-americane e sostiene che solo la ripresa del confronto politico sulla soluzione del conflitto isrealo-palestinese permetterà una pacificazione del Medio Oriente

“La pacificazione sarà possibile solo con il ritiro delle forze di occupazione anglo-americane”. Fathi Abu Abed, della rappresentanza diplomatica della Lega degli Stati arabi a Roma, commenta con queste parole il dibattito internazionale sulle possibili soluzioni alla crisi irachena.

“Noi potremmo pensare a un intervento di truppe della Lega, ma a condizione che l’esercito sotto il comando statunitense lasci il Paese, che la richiesta di soccorso provenga dall’Onu e che a Baghdad operi, in totale autonomia, un governo legittimo e legittimato. In ogni caso pensiamo che la smilitarizzazione del Paese, attraverso il ritorno a casa di tutti gli eserciti, sia la migliore cura per la situazione attuale", continua Abed.

Le parole del diplomatico sembrano contraddire le ipotesi di molti analisti occidentali, impegnati a sostenere la possibilità di una integrazione tra il corpo di spedizione voluto dal presidente degli Stati Uniti, Gorge W. Bush, e forze militari provenienti da Paesi arabi. Dopo l’annuncio della possibile nuova risoluzione delle Nazioni Unite, il piano dell’inviato di Kofi Annan, Lakhdar Brahimi, e il discorso del presidente Usa di ieri, la Lega non sembra aprire nessuno spazio negoziale.

Abed spiega: “Mai i leader del mondo arabo accetterebbero di contribuire all’occupazione. Inviare soldati in un posto nel quale ci sono marines americani e commandos inglesi vedrebbe il nostro popolo scendere in piazza contro i propri leader. Gli italiani dovrebbero riflettere sulla loro posizione quando parlano di missione di pace. È vero che non hanno partecipato alla prima fase del conflitto, ma adesso i carabinieri e i bersaglieri sono sotto il comando anglo-americano e, condividendo una politica di occupazione militare in violazione di qualunque norma del diritto internazionale, sono essi stessi degli occupanti”.

Il pensiero della Lega è molto chiaro anche a proposito della genesi della guerra: “Ariel Sharon, il premier israeliano, ha chiesto a Bush l’invasione dell’Iraq tre anni fa, prima della strage delle Torri gemelle. Tel Aviv temeva che Baghdad inviasse aiuti ai palestinesi e voleva impedire che Saddam Hussein continuasse a sostenere economicamente le famiglie delle vittime dell’esercito israeliano. Non solo i parenti dei kamikaze, come si è scritto, ma di tutti coloro che avevano perso parenti sotto il fuoco dei reparti speciali”.

Secondo il diplomatico lo scopo dell’amministrazione Bush è riassumibile in tre punti. Annientamento dell’esercito iracheno, controllo dell’industria petrolifera e sostegno a Sharon nella sua strategia di distruzione dell’Autorità nazionale palestinese (Anp).

"In questi giorni Israele – insiste Abed – sta radendo al suolo interi quartieri di città palestinesi, a partire da Gaza. Tutto il mondo denuncia queste azioni, l’Onu ha varato una risoluzione, l’Unione Europea ha contestato l’operato di Sharon, ma nessuno interviene. Nel mese di aprile il ministro degli esteri dell’Anp è stato a Roma, ospite del suo collega italiano, Frattini. So che hanno discusso di truppe di interposizione per scoraggiare le violenze israeliane. Perché nessuno fa nulla? Noi della Lega intervenimmo in Libano, nel 1976, col consenso dei popoli arabi. Poi lì sono rimasti i siriani e il Paese oggi è in pace. Esistevano le condizioni politiche per farlo. In Somalia nel 1993 e nel 1994, in un altro intervento di Washington, sono morte oltre diecimila persone. Dopo il ritiro dell'esercito americano e dei suoi alleati fino ad oggi ci sono state 5000 vittime. Moltissime, ma meno di quante ne avrebbe prodotta l’ulteriore presenza di soldati stranieri. È sempre una questione di rapporti di forza, non di elaborazioni dialettiche”.

La questione palestinese, secondo il diplomatico, è collegata alla guerra in Iraq. La soluzione della prima inciderebbe positivamente sull’escalation della seconda.

“Nel nostro ultimo summit di Tunisi dei giorni scorsi noi abbiamo avanzato proposte di pace per il conflitto israeliano-palestinese e deciso di rafforzare i processi di riforme democratiche già avviati nei Paesi arabi. Io, nel 1988 in Tunisia, ho incontrato capi di dieci diversi partiti, compresi comunisti e socialisti. Nell’85 in Sudan c’erano 42 diverse formazioni politiche. In Libano oggi si studiano riforme. Noi ringraziamo gli americani per l’attenzione che hanno per la nostra crescita, ma non vogliamo guerre. Vogliamo una democrazia in grado di rispettare la nostra cultura e le nostre tradizioni. Si parla, criticandoli, dei sistemi politici arabi, ma in Algeria, Mauritania e Yemen si è votato. C’è molta strada da fare, eppure non siamo a zero, come alcuni gridano. Nessuno, al contrario, dice con chiarezza che Sharon, andando via da Gaza, libera 70 chilometri quadrati di territorio, ma rimanendo in Cisgiordania, continua ad occupane 1500”.

Il fenomeno del terrorismo e dell’integralismo islamico preoccupa il mondo arabo, ma Abed continua: “Gli eserciti che occupano non aiutano i popoli e generano reazioni. Gli israeliani dal ’48 tendono a pensare che la Palestina non esista, ma la nostra gente resiste. In Iraq è lo stesso. Israele ha bombe atomiche in grado di colpire fino in Pakistan e noi non possediamo portaerei o armi nucleari. Ci sono due risoluzioni delle Nazioni Unite, la 242 e la 338, che impongono ad Israele di lasciare i territori occupati dopo il 1967. Nessuno fa nulla per farle rispettare. Perché si nega il diritto internazionale in Iraq e in Palestina? Noi vogliamo una Gerusalemme nella quale a est vivano i palestinesi e a ovest gli ebrei. In pace e in reciporca comprensione. Prima c’era una divisione e un muro. Adesso il muro non c’è più, ma si è prodotta una divisione psicologica peggiore. Ci sono famiglie che partono da Hebron o da Betlemme per andare a trovare parenti all’estero. Quando tentano di rientrare, alla dogana dell’aeroporto di Tel Aviv, non li fanno più passare, inventando mille scuse. Questa è democrazia? Noi vogliamo che la Road Map vada avanti, ma intanto Arafat è prigioniero, chiuso nel suo palazzo da mesi e mesi, senza nessuna libertà di movimento. Insomma, se non si torna al rispetto del diritto e alla politica non si risolveranno le crisi”.

Le risposte del diplomatico non danno la sensazione che la strategia di Washington e Londra possa portare ad un mutamento della situazione in Iraq e alla pace. Tantomeno che per l’Onu sia facile trovare reali margini di manovra per incidere nell’equlibrio geopolitico dell’area, fidando su un governo a Baghdad non telecomandato dagli Stati Uniti e col supporto anche di forze militari arabe, per riportare la pace tra il Tigli e l'Eufrate.

“Io resto comunque ottimista – conclude Abed – la pace è più forte della guerra”.

Roberto Bàrbera

Categoria: Guerra
Luogo: Iraq