Se qualcuno ha pensato che la guerra tra indipendentisti curdi e governo turco fosse ormai un ricordo sbiadito del passato si deve ricredere. Negli ultimi giorni è sembrato di tornare indietro nel tempo, quando Abdhullah 'Apo' Ocalan comandava i suoi irriducibili guerriglieri del Pkk (Partito dei Lavoratori del Kurdistan) nella lotta per l'indipendenza da Ankara. Il 12 maggio, la Grande Camera della Corte europea dei diritti dell'uomo di Strasburgo ha annunciato un verdetto che in molti si aspettavano: il processo del 1999 che portò alla condanna a morte di Ocalan non è stato “imparziale e indipendente”. Ieri, a confermare la situazione di tensione, tre militari turchi sono stati uccisi in uno scontro a fuoco nel villaggio di Kigi, nella provincia orientale di Bingol, nel Kurdistan turco. Secondo un'emittente privata turca la sparatoria è avvenuta tra i soldati e una squadra di guerriglieri curdi del Pkk, il Partito dei Lavoratori del Kurdistan. Tutto come sei anni fa insomma. O quasi. Il futuro del Kurdistan. L'elemento nuovo rispetto al passato è quello delle trattative della Turchia per entrare nell'Unione Europea. “Il governo turco ha commentato la sentenza in modo estremamente collaborativo”, dichiara Vinci, “ma non per una reale volontà politica di risolvere il conflitto con i curdi, solo per convenienza. Quello che preoccupa è che però, ottenuta la possibilità di trattare l'ingresso, il processo di riforme della società turca si è fermato. E’ come se Ankara si fosse accontentata di incassare il ritorno d'immagine dell'inizio delle trattative. Adesso c'è uno stallo, ma se l'Europa non fa pressione non cambierà nulla”. Il problema non è solo dal versante turco. “I curdi, per quanto lo ammettano con fatica, sono divisi all'interno”, commenta Vinci, “la classe politica curda ha commesso degli errori e ha deciso di prendere iniziative estemporanee che hanno ottenuto come unico risultato quello di far massacrare dei ragazzini. Mentre, grazie alla pressioni europee venivano liberati dei leader in carcere, alcuni hanno voluto dar sfogo alle pressioni interne e alle lotte intestine con azioni dimostrative di scarso peso. Questo perchè, in una società tribale, l'assenza di un capo come Ocalan rende difficile un comando unificato. Il risultato è che l'esercito turco, in una società ancora fortemente militarizzata, ha ripreso un ruolo centrale e un peso politico notevole. Le azioni isolate dei guerriglieri, cui manca ormai una guida unitaria, hanno permesso una brutale reazione militare. Se l'Unione europea non riprenderà la sua pressione su Ankara la situazione non si sbloccherà”.