Nelle ultime settimane sta circolando su Internet un appello di una ventina di iracheni espatriati - giornalisti, professori, intellettuali - per boicottare le elezioni irachene del 30 gennaio. Secondo i firmatari, "all’Iraq è negato un voto libero e giusto", e "i governi di occupazione hanno elaborato un progetto per riprodurre il governo iracheno ad interim, per prolungare l’occupazione e incitare i conflitti settari ed etnici".

Il professor Sami Ramadani, che insegna sociologia alla London Metropolitan University, è stato il primo a sottoscrivere l’appello. Arrivato in Gran Bretagna con una borsa di studio nel 1965 e poi diventato attivista democratico in esilio, il 55enne professore è a dir poco scettico riguardo all’importanza che queste elezioni hanno per il suo paese natale.

 

"Gli Stati Uniti hanno deciso di non lasciare l’Iraq e programmano di starci per un tempo molto lungo. Sanno che un voto democratico eleggerebbe un governo fortemente anti-Usa, che chiederebbe loro di lasciare il paese".

 

"Niente è scontato, ed è un’enorme semplificazione descrivere gli sciiti come un blocco unico. L’Iraq è molto più vario: ci sono più di un milione di curdi a Baghdad, più che in qualunque altra città del Kurdistan, lo sapeva? Gli iracheni sono uniti ma gli Usa hanno cercato di fomentare un conflitto dividendo la popolazione in sciiti, sunniti, curdi, cristiani eccetera. E’ un piano per disorientare e disunire gli iracheni. Moqtada al-Sadr è un religioso sciita ma è contro le elezioni: allora perché i media insistono sulla divisione sciiti/sunniti? E’ una semplificazione che fa il gioco degli Usa".

 

"Pochi terroristi non possono impedire a un’intera nazione di votare. Gli iracheni hanno superato da tempo la barriera della paura. Se boicotteranno il voto sarà perché non vogliono votare in queste condizioni. Lo sa che Baghdad è senza acqua da 12 giorni? Non ne parla nessuno, ma chiami chiunque a Baghdad e glielo diranno. In questo momento nella capitale manca anche il riscaldamento. La gente cerca di sopravvivere, come si può votare democraticamente in queste condizioni?".

 

"I giornalisti non hanno notato nessuna corsa alla registrazione. Ci sarà una buona partecipazione nel sud, per la posizione dell’ayatollah al-Sistani. Se non fosse per il suo intervento, il boicottaggio raggiungerebbe il 90 per cento invece del 60 per cento. E poi i numeri ufficiali possono ingannare: a molti iracheni è stato chiesto di vendere i loro certificati elettorali per 100 dollari. Data l’estrema povertà, molti hanno accettato".

 

"La più grande struttura è la convinzione che l’Iraq deve rimanere unito. Questo è il sentimento predominante nel paese, e ha il potere di concentrare le forze per supervisionare le elezioni".

 

"Sì. Anche la questione curda può essere risolta. Le altre forze sanno che l’Iraq non può rimanere unito se ai curdi non vengono riconosciuti i loro diritti nazionali. Ma il desiderio di un Iraq unito è così potente che le richieste dei curdi verranno esaudite da qualunque governo. E la questione sunniti/sciiti non è mai stata un grande problema. L’Iraq non ha una guerra civile nella sua storia. Molti iracheni mi dicono che gli americani stanno chiudendo un occhio di fronte ai terroristi che attaccano le moschee e le chiese, perché vogliono fomentare il conflitto. Gli Usa sono rimasti scioccati dal livello di ostilità verso le truppe di occupazione tra la gente comune. E come ogni potenza occupante, sanno che devono cercare di dividere la popolazione se vogliono rimanere".

 

"No, se si avverassero le altre tre condizioni che poniamo, e cioè l’indicazione di un percorso preciso che porti al ritiro veloce delle truppe di occupazione, la fine degli attacchi contro la popolazione e il rilascio di tutti i prigionieri politici. Se fosse così, gli iracheni si riverserebbero nelle strade a milioni per festeggiare. E schiaccerebbero al-Zarqawi e qualunque altro terrorista".