Pernando Barrena è stato arrestato lunedì 4 febbraio. Agenti in borghese lo hanno bloccato nel suo paesino natale. Una misura che il dirigente di Batasuna  attendeva da tempo. Almeno da ottobre, quando 18 suoi compagni di movimmento erano stati arrestati dal giudice Garzon. Quella che segue è un'intervista esclusiva realizzata nel mese di dicembre, quando Barrena era ancora libero. 

 

Militare nella sinistra basca non ha mai significato farlo comodamente. In questi ultimi anni, a partire dal processo di messa fuori legge della sinistra basca abbiamo assistito ad un susseguirsi di violazioni delle libertà civili. Un fenomeno che non riguarda solo noi ma è da ricondursi ad una politica internazionale messa in atto a partire dall’11 settembre del 2001 e che nello stato spagnolo ha avuto un nuovo impulso con gli attentati del 11 marzo 2004. Però in questi ultimi mesi è stato il governo spagnolo che ha deciso di compiere un salto di qualità importante cercando di mettere fuori gioco, con incarcerazioni, gran parte della direzione politica di un settore importante di questo Paese. Quindi lavorare in queste condizioni non è affatto comodo. Però, nonostante l’immagine di una sinistra basca sotto pressione, incarcerata, con apertura di nuovi procedimenti giudiziari, direi che la sinistra basca politicamente si trova in una situazione di forza per due aspetti. Il primo riguarda la percezione sociale rispetto a come si è svolto il processo di dialogo. C’è la percezione che la sinistra basca sia stato il soggetto che ha più cercato di favorire il dialogo e il negoziato, mettendo sul tavolo una metodologia, la proposta di Anoeta, contenuti per una soluzione politica e di pace che ha portato alla sospensione unilaterale delle azioni armate di Eta. La società basca ha percepito che il Governo spagnolo si è rifiutato di entrare nel merito delle questioni politiche puntando su un”negoziato tecnico” vale dire la “fine della violenza e punto”. I cittadini hanno ben registrato nella memoria l’intervento, esattamente un’anno fa, del primo ministro Zapatero, quando disse che “ i socialisti hanno fatto molto meno del PP durante la tregua del 1998”. O le dichiarazioni fatte in più occasioni da esponenti del governo socialista, quando dicevano che “il governo non è in tregua”. Quindi è evidente che una sola delle parti in causa, la sinistra basca, ha preso iniziative politiche per favorire la distensione e per facilitare un negoziato politico. Un’altra questione che dimostra la nostra forza è che per la prima volta da diversi anni avevamo chiaro non solo i nostri obiettivi strategici, indipendenza e socialismo, ma anche quale potrebbe essere il punto d’incontro politico con il quale le diverse forze politiche e sociali di questo paese possano delineare una accordo nel quale tutte le culture politiche possano trovare il loro posto.

Non è ne uno strumento tattico nè un obiettivo strategico. Questa idea fa parte della cultura politica della sinistra basca. Per noi qualsiasi processo politico di dialogo che possa risolvere il conflitto deve avere una dinamica solamente ed unicamente inclusiva. Che conti a priori sulla partecipazione di tutte le forze implicate nel conflitto.

Il dubbio lo abbiamo ancora. Però la risposta è si. Pensiamo che se il PSOE avesse avuto la volontà politica, la soluzione si sarebbe trovata. Nello stesso momento in cui Eta ha dichiarato la tregua nel marzo del 2006, la magistratura spagnola ha adottato misure che palesemente miravano a troncare questo dialogo. Per esempio il nostro portavoce Arnaldo Otegi, incarcerato durante la tregua, poi  arrestato nuovamente. Io stesso mi ricordo che il giorno della dichiarazione di tregua di Eta, il 26 marzo2006, dovetti depositare una cauzione di 200000 euro per non entrare in prigione. Una parte della magistratura e degli apparati dello stato come le forze di sicurezza, influenzati dal PP, hanno cercato in tutti i modi di intralciare il dialogo e la soluzione politica. Però questo non esime il PSOE dalle sue responsabilità. I socialisti hanno la responsabilità di omogeneizzare questi apparti dello stato se ha veramente volontà di potare avanti un processo di dialogo e soluzione politica del conflitto. Però dobbiamo purtroppo constatare che molte delle iniziative della magistratura spagnola ed in particolare della procura generale procura generale (che nell’ ordinamento giudiziario spagnolo dipende dal governo) sono state ordite dallo stesso governo Zapatero. Incarcerazioni, il legalizzazioni etc sono incomprensibili nell’ottica di una volontà di dialogo e soluzione che il Governo Zapatero e il PSOE affermavano. Erano questi episodi il sintomo che le cose non sarebbero andate nel verso giusto come purtroppo la storia di questi mesi ha confermato. Lo stesso Governo spagnolo non rispettò gli otto punti sottoscritti con ETA prima della tregua. Già dal primo giorno di tregua il Governo mostrò di non voler rispettare l’accordo sottoscritto.

Noi siamo convinti che per intavolare un negoziato vero era necessario che le parti in causa adottassero misure non violente. Tutte le parti implicate. Quando si parla di violenza ci si riferisce unicamente Eta: certamente Eta utilizza la violenza, Eta è responsabile dei risultati di questa utilizzazione della violenza politica, della violazione dei diritti umani che questa utilizzazione causa. Ma anche il Governo spagnolo utilizza la violenza politica per interessi di stato ed a volte di partito. Quando parliamo di violenza e di vittime dobbiamo fare tutti uno sforzo per affrontarla da un punto di vista multilaterale. Disgraziatamente durante il periodo di dialogo fu solo l'organizzazione armata che adottò misure di tregua, di assenza di violenza per permettere l’inizio delle conversazioni politiche. Invece il governo non ottemperando agli accordi stipulati precedentemente con Eta, ha utilizzato la violenza contro manifestazioni, ha incarcerato dirigenti politici, aperto nuovi procedimenti giudiziari contro organizzazioni ed esponenti della sinistra indipendentista. Attraverso i mezzi d’informazione si è saputo che nel maggio scorso ci fu un ultimo incontro tra Eta e Governo per ricondurre il negoziato. L'organizzazione armata mise sul tavolo del negoziato una proposta di smantellamento dei suoi apparati militari nel contesto di un accordo tra i partiti politici che permettesse la possibilità della libera decisione dei cittadini e cittadine basche sul proprio futuro. Questa proposta dimostra fino a che punto l’organizzazione armata mostrasse la volontà di arrivare ad una pace giusta. Il governo rispose “no” in modo tassativo. Per me è veramente triste la posizione del Governo che si è tolto la maschera e che ha dimostrato qual è la sua vera opzione in questo dialogo. Io ho partecipato nel dialogo con i socialisti: ripetevano che per iniziare un processo di dialogo era necessario un gesto di distensione da parte di Eta. Ma quando avanza questa proposta il Governo spagnolo si ritira dalle conversazioni afferma di non essere disposto al dialogo politico facendo il ridicolo davanti agli osservatori internazionali che hanno seguito questo dialogo. Per noi è un disastro perché speravamo che il Governo accettasse la proposta di disarmo da parte di ETA e che ci fosse un accordo politico che affossasse definitivamente questo ciclo politico di cinquant’anni di conflitto in Euskal Herria.

Noi ci definiamo sempre “indipendentisti di sinistra”. Però noi ciò che siamo realmente siamo militanti di sinistra. Noi ci definiamo indipendentisti perché non abbiamo uno stato: noi ripetiamo continuamente che siamo nazionalisti provvisori. Perché se noi fossimo tedeschi o portoghesi saremmo militanti di sinistra e punto